«Ряд депутатов ЖК присутствовал в том злосчастном кафе, при этом они не проходят по делу в качестве подозреваемых»
В так называемом кемпир-абадском деле нарушаются важнейшие принципы равенства перед законом и дискриминации на основе политических убеждений. Такое заявление сделала юрист Таттыбубу Эргешбаева на своей странице в Facebook.
По ее словам, дела лиц, задержанных по одному и тому же делу, должны рассматривать на одинаковых условиях, вне зависимости от политических взглядов и отношений с действующей властью.
– Законодательство запрещает дуальное применение мер в судебных решениях и дискриминацию на любой основе, а также гарантирует равенство, — написала Таттыбубу Эргешбаева.
Она отметила, что в конце октября 2022 года, по информации адвокатов, при задержании активистов и политиков по кемпир-абадскому делу круг подозреваемых был больше. И задалась вопросом, почему ряд депутатов ЖК, которые также присутствовали в том кафе, не проходят по делу в качестве подозреваемых.
Таттыбубу Эргешбаева также возмутилась по поводу удерживания экс-судьи Конституционного суда Клары Сооронкуловой в СИЗО после перенесенной тяжелой операции, в то время как бывшего депутата Орозайым Нарматову отпустили под домашний арест.
– На каких принципах основывается суд, принимая решения, и прокуратура дает представления? Какую опасность может представлять больной человек для общественности? — задается вопросами юрист.
Кроме того, она поставила под сомнение присвоение грифа «секретно» кемпир-абадскому делу.
– Подробную информацию огласили со стороны власти на заседаниях парламента, в медиа. Если это не является государственной тайной, ограничение свободы граждан указывает на нарушение прав на справедливый процесс и доступа к информации, — подчеркнула Таттыбубу Эргешбаева.
По ее данным, 11 января руководитель следственной группы СС МВД Джапеков вынес постановление о присвоении грифа «секретно» по уголовному делу. Адвокаты оспорили это решение. 14 марта 2023-го Бишкекский городской суд обязал следственную группу конкретизировать сведения, подлежащие грифу «секретно».
– Значит, суд признал, что секретной информацией может быть часть, остальное должно быть публичным, — заключила юрист.
