Депутат Жылдыз Садырбаева о конфликте интересов, «мертвых душах» и росте числа ВИЧ-инфицированных

0
160

 Депутат Жылдыз Садырбаева о конфликте интересов, «мертвых душах» и росте числа ВИЧ-инфицированных

Она также отметила, что количество заболеваний растет среди обычных людей, а не среди уязвимых групп

Накануне на совместном заседании парламентской фракции «Ата Журт Кыргызстан» и депутатской группы «Мекенчил» было очень жарко при обсуждении грантовых средств, выделенных стране Глобальным фондом на борьбу с ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и малярией.

Народных избранников возмутило то, что на администрирование проекта уходит 4,5 млн долларов из 29 млн долларов гранта. Непонятно было и содержание заявки. Например, 226 200 долларов на укрепление систем сообществ. Депутаты задавали вопросы о том, о каких сообществах идет речь, не значит ли это развитие и пропаганду сообществ людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Наибольшее возмущение вызвал пункт о профилактике мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами, на которую выделили 884 тыс. долларов.

Негодованиям нардепов не было предела.

Мейкинбек Абдалиев призвал вообще не проводить профилактику среди гомосексуалистов, чтобы они сами себя заразили и истребили.

Жаныбек Кыдыкбаев поинтересовался семейным положением Эдиля Байсалова. Однако зампредседателя кабмина уклонился от ответа, выражая свое непонимание, какое это имеет отношение к рассмотрению данного вопроса.

Шайлообек Атазов призвал отказываться от подобных проектов, если даже вместо 29 млн предложат 29 млрд долларов. Он отметил, что традиционные ценности, честь и достоинство нации нельзя променять ни на какие деньги.

Ырысбек Атажанов попросил вообще не использовать слово «гомосексуалисты» в заявках. Он заявил, что стыдно перед соседями и международным сообществом.

Надира Нарматова потребовала отставки Эдиля Байсалова и предложила внести это в решение фракции. Ее председатель Бактыбек Сыдыков заверил, что предложение войдет в решение фракции.

Эдиль Байсалов попытался разъяснить содержание заявки.

— Эти грантовые средства выдаются на профилактику ВИЧ/СПИДа среди уязвимых слоев населения, — заявил он. — В Кыргызстане более 12 тыс. ВИЧ-зараженных. Это ходячие «бомбы», которые могут заразить десятки и сотни тысяч людей. Если нам это не нужно, то мы вправе отказаться от этих денег.

В свою очередь замдиректора Республиканского центра «СПИД» Айбек Бекболотов сказал, что в стране, по предварительным данным, 16 900 человек имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию. Требование Глобального фонда, чтобы половина суммы гранта выделялась на уязвимые группы.

Корресподент Vesti.kg за подробностями обратился к депутату ЖК Жылдыз Садырбаевой, которая подняла эту проблему.

— Все аргументы, которые нам предоставили Эдиль Байсалов и Республиканский центр «СПИД», не имеют под собой основания, — пояснила она. — Во-первых, гомосексуалисты не являются уязвимой группой, у них такие же хромосомы, как и у всех остальных людей. Просто у них нетрадиционная сексуальная ориентация.

Парламентарий также отметила, что соседние государства успешно работают с Глобальным фондом без всяких уязвимых групп.

— Узбекистан и Таджикистан успешно работают с этим фондом без профилактики мужчин, практикующих секс с мужчинами, — заметила она. — Потому что в соседних странах гомосексуализм карается законом. И любой гражданин, заявивший о своей нетрадиционной ориентации, получит срок заключения от года до трех лет.

Кроме того, Жылдыз Садырбаева считает, что 16 900 — выдуманное число.

— Никто не знает точного числа людей с нетрадиционной ориентацией, — сказала она. — Эта цифра значительно увеличена, чтобы списать грантовые средства. Это «мертвые души». Посмотрите на страновой комитет, в его составе НПО, которые распределяют гранты и при этом сами же являются их получателями. Здесь налицо конфликт интересов.

При этом депутат напомнила, что число ВИЧ-инфицированных растет.

— Несмотря на то что нам выделяют грантовые средства и ведутся работы по профилактике заболеваний, число ВИЧ-инфицированных растет из года в год, — продолжила она. — И увеличиваются оно среди обычных людей, а не среди так называемой уязвимой группы сексуальных меньшинств. Где эффективность? Деньги есть, работы ведутся, а результата нет.