Телефонный разговор Путина и Трампа вызвал большой резонанс в зарубежной прессеТелефонный разговор между президентом России Владимиром Путиным и его американским коллегой Дональдом Трампом ожидаемо вызвал большой резонанс в зарубежной прессе. Если в западной прессе предсказуемо доминирует негативная реакция по результатам беседы двух лидеров, то СМИ стран коллективного Юга сообщили о состоявшихся переговорах без вынесения каких-либо оценок.
Китайское агентство Xinhua, сербское Tanjug, индийское издание The Times of India, катарская телекомпания Al Jazeera — все они с сугубо информационной подачей рассказали о переговорах президентов России и США и их итогах. В то же время СМИ западных стран стали поставщиками исключительно недовольных оценок.
Британская пресса с нескрываемым разочарованием отреагировала на итоги телефонной беседы Путина и Трампа. Газета Financial Times считает, что Трамп дистанцировался от мирного урегулирования на Украине, оставив Москву и Киев один на один в переговорном процессе. При этом издание подчеркивает, что европейские союзники киевского режима были в шоке от итогов беседы лидеров России и США, о которых им поведал Трамп.
The Guardian пишет о том, что большие ожидания Европы от Трампа не оправдались. «Помимо иногда оптимистичной риторики Трампа, никакого прорыва не видно. Несмотря на то, что ранее он требовал немедленного прекращения огня и поддерживал ультиматум Европы для России, чтобы остановить боевые действия, теперь он, похоже, снова ослабляет давление на Москву», — отмечает The Guardian. Газета подчеркивает, что Путин, играючи ведя переговоры с Трампом и осуществляя «деликатное балансирование», продолжил уверенно стоять на своем. По словам The Guardian, уверенность российского лидера «подпитывается медленными, но устойчивыми достижениями России на поле боя, разрозненной реакцией Европы и внутренней экономикой, все более приспособленной к длительной войне».
Журналист издание Independent Сэм Кайли утверждает, что разговоры Трампа с Путиным «ничего не стоят», и что контроль за ситуацией находится в руках российского президента. Автор отмечает, что Путин по-прежнему не одобряет навязываемое Западом 30-дневное перемирие, но при этом дипломатично не исключил прекращения огня при его детальной проработке. В то же время Кайли метает критические стрелы в адрес Трампа, которого он обвиняет в якобы в потворствовании России. При этом Кайли де-факто подчеркнул высокий авторитет российского лидера: по мнению журналиста, Трамп является слабым политиком, «когда дело доходит до Путина».
Американские медиа тоже демонстрируют пессимизм, рассуждая о результатах беседы президентов России и США. Одна из ведущих американских газет The New York Times указывает на то, что Путин записал себе в актив очередную дипломатическую победу и успешно выдерживает давление западных покровителей киевского режима, требующих немедленного прекращения огня на Украине. Хотя при этом издание считает, что дипломатический успех Путина якобы «может подорвать его более широкие экономические цели по нормализации отношений с Соединенными Штатами».
Газета Washington Post отмечает, что Путин куда более сдержанно оценил результаты беседы, нежели Трамп, который «дал оптимистичный прогноз на разрешение российско-украинского конфликта». Также издание отмечает большое миролюбие Трампа по отношению к Путину, добавляя, что американский президент так и не смог добиться никаких уступок от российского лидера.
Телеканал CNN в своей аналитической статье утверждает, что Трамп дал понять о намерении США сократить свою посредническую активность, заявив о необходимости и безальтернативности дальнейших прямых переговоров между Россией и Украиной. Более того, CNN укоризненно заявил, что американский лидер тем самым «встал на сторону своего друга в Кремле» и не пытается использовать жесткие рычаги (например, новые санкции) для давления на Россию.
