Эксперты оценили угрозу западной сырьевой экспансии в Центральной Азии

0
22

Эксперты оценили угрозу западной сырьевой экспансии в Центральной Азии

Как в ближайшем будущем будет развиваться ситуация с западной сырьевой экспансией в Центральной Азии? Каково нынешнее положение сырьевых проектов, какие проблемы и угрозы они создают для местных сообществ?

На эти и другие вопросы отвечали эксперты и лидеры общественного мнения в ходе круглого стола на тему «Проблемы и риски западной сырьевой экспансии на евразийском пространстве», которая состоялась на площадке «Общественной службы новостей» при поддержке «Ридуса».

Участники дискуссии на примере западных золото- и нефтедобывающих компаний проанализировали проблемы, связанные с разработкой месторождений полезных ископаемых в Центральной Азии, обсудили общественно-политические, коррупционные и экологические риски для региона.

Экономист Дмитрий Верхотуров подробно описал ситуацию, возникшую с Тенгизским нефтяным месторождением в Казахстане и золоторудным месторождением Кумтор в Киргизии. По его словам, никакой западной сырьевой экспансии в этих странах не было бы, если бы правительства сами не раздаривали свои природные ресурсы.

Анализ двух крупнейших проектов такого рода (это Тенгизское нефтяное месторождение в Казахстане и золоторудное месторождение Кумтор в Кыргызстане) показывает, что при заключении соглашений с инвесторами правительства этих стран подарили им очень большие объемы ценных ресурсов,— подчеркнул эксперт.

«Тенгиз, например, с 1994 по 2020 год, по моим подсчетам, добыл 459 миллионов тонн нефти, — продолжил Верхотуров. — Как известно, доля Казахстана изначально была 50%, потом они продали часть своего пакета акций в „Тенгизшевройле“ другим странам, сейчас у страны осталось 20%. С учетом этой поправки можно сказать, что Казахстан получил из этого объема где-то около 150 миллионов тонн нефти, а все остальное было фактически подарено западным инвесторам. Так же ситуация обстоит и с Кумтором. Изначально правительство Кыргызстана взимало роялти с каждой добытой унции золота, потом от этого отказались. Вот какие финансовые итоги за период с 1994 по 2020 год: по моим подсчетам, чистая прибыль этого предприятия составила 4,269 миллиарда долларов. Вот размер того благодеяния, которое правительство Кыргызстана оказало канадским инвесторам, подарив им столько золота».

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Перемирие в Карабахе может усилить влияние Турции в Центральной Азии - политолог

Если бы правительства этих стран сами разрабатывали свои месторождения без иностранных инвесторов, вся эта прибыль могла бы принадлежать им: «Это какой-то изъян в мышлении, который сработал самым негативным образом. А теперь мы обсуждаем последствия этого. Если говорить о западной экспансии, то в первую очередь стоит отметить, что правительства этих республик сами предоставляют Западу такую возможность», — отметил эксперт.

Последствием подобных политических решений является урон не только казне, но и экологии: «Все это превращается в трудноразрешимые и довольно дорогостоящие проблемы», — подытожил Верхотуров.

Эксперт Научного центра евразийской интеграции обозреватель «Ридуса» Александр Александровский предложил простой алгоритм для властей страны, который необходимо выполнить прежде, чем заключать инвестиционные соглашения на разработку месторождений с западными компаниями.

Прежде чем отдавать в некое пользование подобного рода месторождения, необходимо проведение очень сложной работы по разработке инвестиционных условий. Существуют огромные риски, касающиеся экологии, и компенсировать в случае катастрофы придется не инвестору, а стране — этот аспект нужно учитывать в инвестиционном соглашении. Как и социально-гуманитарный аспект, потому что, как правило, работают на таких месторождениях местные жители, которым нужны условия полного социального пакета, компенсационные выплаты и так далее. Только после того, как все условия будут прописаны в инвестиционном договоре, можно давать возможность заходить иностранцам.

Журналист Эрик Исраилов отметил, что в 90-е, когда принимались решения о передаче месторождений иностранным инвесторам, «политическими элитами во главу угла ставилась коррупционная составляющая».

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Кто «вкладывается» в страны Центральной Азии ­– рейтинг

Любая транснациональная компания, которая приходит к нам в страну, играет по тем правилам, которые ей определяет власть. Если бы власть выставляла более жесткие правила игры, дела обстояли совсем иначе.

С этим согласен аналитик Дмитрий Орлов: он отметил, что основная проблема в странах Центральной Азии, где случаются скандалы с инвесторами, в том, что власти изначально не выработали правила игры в интересах государства. «Возникает вопрос: это они не умели договариваться или имела место коррупционная составляющая?»

В свою очередь, глава Евразийского аналитического клуба политолог Никита Мендкович предположил, что тема экспансии США в сырьевом секторе, как и будущее их проектов, может иметь очень непредсказуемое развитие в связи с событиями в Афганистане: «Они стали серьезным вызовом для репутации США, а также для уверенности в США союзников в регионе и во всем мире», — считает эксперт.

Это может как стать прологом политических и военных изменений, так и привести к изменению положения западных добывающих проектов в разных регионах. Их статус долгое время держался на «американской возможности» в том числе военными и силовыми средствами защитить их. Но события в Афганистане показали, что США и НАТО не всесильны в военном отношении: они могут проиграть даже слабому, плохо вооруженному противнику. При этом им трудно поддерживать собственных союзников,— подытожил Мендкович.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь