Садыр Жапаров лично ответил казахстанской блогерше Анастасии Ахметовой на ее провокационное видео о якобы заинтересованности «французского ответвления» семьи Ротшильдов в добыче урана на территории Кыргызстана. Ахметова сослалась на российского эксперта Никиту Мендковича, известного своими экстравагантными и манипулятивными прогнозами в отношении Центральной Азии.
Садыр Жапаров опроверг утверждения о Ротшильдах и подчеркнул, что не позволит «сеять раздор и подстрекать кыргызстанцев», тем более прикрываясь псевдозаботой об озере Иссык-Куль.
Но это, как говорят, лишь «цветочки», «ягодки» впереди.
Короткое расследование 24.kg
Начнем с того, что тему Ротшильдов, активно раскачивают практически все пророссийские телеграмм-каналы, работающие на Кыргызстан и другие страны региона. После встречи Акылбека Жапарова с Ариэль Ротшильд, членом правления компании Rotschild & Co. в Бишкеке, а потом и в апреле в Вашингтоне, «тень» Ротшильдов, как нарратив, энергично продвигается всей пророссийской «сеткой» телеграмм-каналов. Причем не только направленных непосредственно на центральноазиатские республики. Например, 20 апреля телеграмм-канал «Рыбарь» опубликовал текст «О попытке дестабилизировать ситуацию в Киргизии». В нем тоже упоминаются те самые Ротшильды, как одни из «главных бенефициаров от европейских инвестиций в киргизскую добывающую промышленность». Напомним, что «Рыбарь» — популярный военный телеграмм-канал, у которого более миллиона подписчиков. Его создателем является бывший сотрудник Министерства обороны России Михаил Звинчук, а одним из авторов политтехнолог Денис Щукин, связанный с покойным Евгением Пригожиным. В общем, ответить на вопрос, кому выгоден «вброс» про Ротшильдов, очевиден. Так же, как цель такой «заинтересованности» — значит кто-то сам хочет заниматься добычей урана в Кыргызстане и пытается убрать потенциальных конкурентов.
Что касается казахстанской блогерши Анастасии Ахметовой, то ее видео тоже явно по следам все той же «методички».
Анастасия Ахметова стала известна в Казахстане, когда накануне 9 мая 2015 года, опубликовала видео в солдатской пилотке времен Великой Отечественной войны.
Фото из интернета. Анастасия Ахметова
Активность блогерши усилилась в 2022 году. В январе она попала в базу сайта «Миротворец» с формулировкой: «Антиукраинская пропаганда. Распространение кремлевской пропаганды».
В декабре 2022 года Ахметова распространила в сети доклад «Неоколониализм в Казахстане: проблемы и решения». В нем Ахметова продвигала знакомые всем, кто смотрит российское телевидение и читает прокремлевские медиа нарративы про Запад, который «методично и последовательно реализует создание «дуги нестабильности» с целью ослабления своих геополитических врагов ― России, Ирана и Китая».
На речевые обороты, несвойственные «эксперту по брендингу», как она сама себя называет, обратили внимание в казахстанском сегменте социальных сетей. Там Ахметова имеет репутацию прокремлевского пропагандиста.
Что касается видео про Кыргызстан, то его Ахметова опубликовала 20 мая.
А 21 мая тему подхватил паблик «Кыргызский форпост», разместивший текст под заголовком: «Кому нужен киргизский уран или как у наших финансистов дебет с кредитом не сходится». В тексте есть ссылка все на того же Мендковича, вероятно поэтому он очень схож с текстом Анастасии Ахметовой. Как говорится, почувствуйте разницу:
«Кыргызский форпост»: «Получить права на месторождение урана на Иссык-куле хочет компания «Ротшильд и ко» (французская ветка клана Ротшильдов), который поддерживает МИД и разведка Великобритании. Также она претендует на Кара-Балтинский горнорудный комбинат.
Зачем им это? Пророком быть не надо — не допустить Китай и Россию до месторождения».
Анастасия Ахметова: «Получить право на разработку урана жаждет французкая ветка клана Ротшильдов, пользующаяся поддержкой МИДа и разведкой Британии. Также она претендует на Кара-Балтинский горнорудный комбинат».
Ответ президента Кыргызстана «женщине-блогеру», как он называет Анастасию Ахметову довольно жесткий. Нужно ли вообще было реагировать главе государства на видео, набравшее три тысячи просмотров — вопрос спорный. С одной стороны — не царское это дело. С другой — его можно рассматривать, как сигнал тем, кто затевает подобные информационные «войнушки».
