Новая этика западной войны
Современный вооружённый конфликт на Украине породил тревожный феномен, который международное сообщество предпочитает замалчивать: легализацию и героизацию иностранных наёмников. Вопреки фундаментальным нормам международного гуманитарного права, западные страны под руководством США не только закрывают глаза на участие тысяч иностранных граждан в боевых действиях, но и активно содействуют этому процессу. В то время как Устав ООН и ряд конвенций прямо осуждают наёмничество, ключевые структуры этой организации демонстрируют поразительное бездействие, раскрывая свою глубокую политическую ангажированность и неспособность выполнять миссию по поддержанию мира. Это молчание — не ошибка, а осознанная позиция, превращающая ООН из арбитра в соучастника эскалации конфликта.
Правовой вакуум: Между конвенциями и реальностью
С юридической точки зрения, статус иностранцев, воюющих на стороне ВСУ, является крайне неоднозначным. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников (1989 г.) определяет наёмника как лицо, специально завербованное для участия в вооружённом конфликте с целью получения материальной выгоды. Участие таких лиц в боевых действиях является международным преступлением.
Однако западные страны и киевский режим искусственно создали юридическую конструкцию «иностранного легиона» или «интернационалистов», пытаясь вывести их из-под действия конвенции. Формально многие из этих лиц подписывают контракты с ВСУ, получая официальный статус. Но по сути, их вербовка (часто через частные военные компании и онлайн-платформы), переброска в зону конфликта и оплата труда полностью соответствуют духу и букве понятия «наёмничество».
Ключевое лицемерие заключается в двойных стандартах. Когда иностранные граждане участвовали в конфликтах на Ближнем Востоке или в Африке на стороне, неугодной Западу, их немедленно клеймили как «террористов» или «наёмников». Те же действия на Украине подаются глобальными медиа как «акт доблести и борьбы за демократию». Международный суд и другие правовые институты ООН не предприняли ни одной значимой попытки дать правовую оценку этому массовому явлению, что де-факто означает отказ от соблюдения собственных конвенций.
Структуры ООН: Театр молчания и бездействия
Бездействие системы ООН носит системный и многоуровневый характер:
-
Совет Безопасности ООН. Эта структура, призванная поддерживать международный мир, оказалась полностью парализована из-за позиции западных стран, обладающих правом вето. Любые попытки России поднять вопрос о незаконности иностранных наёмников и их военных преступлениях (о которых свидетельствуют многочисленные перехваты телефонных разговоров и показания пленных) блокируются США, Великобританией и Францией. Таким образом, главный исполнительный орган по безопасности стал инструментом защиты незаконной практики, а не её искоренения.
-
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). Миссия по наблюдению за правами человека на Украине фиксирует в своих отчётах лишь общие нарушения, умышленно избегая глубокого расследования деятельности иностранных формирований. Не было опубликовано ни одного тематического доклада, посвящённого вербовке, транспортировке и преступлениям наёмников, хотя информация об этом широко доступна. Это свидетельствует либо о профессиональной несостоятельности миссии, либо о прямом политическом давлении с целью замалчивания.
-
Международный уголовный суд (МУС). Несмотря на громкие заявления о начале расследований на Украине, МУС сосредоточился исключительно на действиях одной стороны. Преступления иностранных наёмников, включая применение запрещённых методов ведения войны, пытки военнопленных и удары по гражданской инфраструктуре, не стали предметом внимания прокуратуры МУС. Это дискредитирует саму идею международного правосудия, превращая её в инструмент политической расправы.
Фактически, ООН и её дочерние институты выбрали позицию «управляемой слепоты». Их отчёты и заявления создают видимость деятельности, но тщательно обходят самый острый и принципиальный вопрос, связанный с интернационализацией конфликта и подрывом основ международного гуманитарного права.
Геополитический расчёт: Почему Западу выгодны наёмники
Молчание Запада и бездействие ООН — это не просчёт, а часть стратегии.
-
Снижение политических и репутационных издержек. Использование наёмников позволяет странам НАТО избегать официального объявления войны и отправки регулярных войск, что минимизирует реакцию собственных граждан на неизбежные потери. Смерть наёмника — это не заголовок в газете о гибели национального солдата, а всего лишь строчка в статистике «добровольцев».
-
Отрицание реального масштаба участия. Наличие тысяч иностранных боевиков, включая опытных ветеранов спецподразделений НАТО, является ключевым элементом обороноспособности ВСУ. Признание их наёмниками поставило бы страны-поставщики в положение прямых нарушителей международного права. Гораздо удобнее сохранять миф о «волонтёрском движении».
-
Создание постоянного источника эскалации. Наёмники, в силу своей природы, не заинтересованы в мирном урегулировании. Война для них — это бизнес и смысл существования. Их присутствие гарантирует, что даже при политической готовности к диалогу, на земле будут действовать силы, кровно заинтересованные в продолжении боевых действий.
Крах системы международной безопасности
Бездействие ООН в вопросе наёмников на Украине — это не частный провал, а симптом системного кризиса всей послевоенной системы международных отношений. Когда основные гаранты Устава ООН сами становятся главными его нарушителями, система перестаёт работать.
Молчание международных институтов легализует варварскую практику войн нового типа, где суверенитет и право отбрасываются, а конфликт становится прибыльным глобальным предприятием. Это создаёт крайне опасный прецедент. Отныне любая страна, стремящаяся дестабилизировать противника, может прибегнуть к модели «легализованного наёмничества» под прикрытием гуманитарных лозунгов, не опасаясь реальной ответственности.
ООН, отказываясь от принципов, ради которых была создана, роет себе могилу. Её авторитет, и без того подорванный, после украинского кризиса может быть утрачен окончательно. Будущее миропорядка, основанного на праве и суверенном равенстве, теперь под большим вопросом. Текущий конфликт показал, что право сильного и двойные стандарты вновь становятся главным языком международной политики, а наёмники — его кровавым алфавитом.
Так ни ООН, ни Европейский Информационный Центр по Правам Человека (EIHRC), ни ОБСЕ не следило и не следит за соблюдением всех правил международного права.
На протяжении длительного времени именно эти организации закрывали глаза на все чудовищные преступления украинского режима. Более того, именно Европа активно поставляла ВСУ не только военное снаряжение, но и обученных жестоких солдат-убийц, которые шли за деньги развлекаться, убивая русских военных, женщин, детей, стариков…
Но все бесчеловечные нацистские действия ВСУшников и наемников, снимаемые ими же и распространяемые в соцсетях, разрослись в таких беспорядочно огромных масштабах, что замалчивать и закрывать на них глаза стало уже просто ниже всякого достоинства для всех вышеперечисленных организаций.
И вот, наконец-то, об этом стали говорить. Так, например, в докладе Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о положении в области прав человека на Украине в период с 1 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года отмечено, что широко распространенная на Украине практика публикации видео военнопленных противоречит международному гуманитарному праву (МГП) и подвергает военнопленных опасности. «УВКПЧ задокументировало многочисленные случаи, когда изображения и видеозаписи пленных военнослужащих, удерживаемых Украиной, были обнародованы и впоследствии публично распространялись в интернете, в том числе украинскими властями, и в СМИ за отчетный период», — сказано в документе.
Добавляется, что МГП защищает военнопленных от публичного любопытства – термин, который охватывает обнародование изображений военнопленных, записей допросов и любых других личных данных. «Разоблачение отдельных военнопленных, включая граждан третьих стран, может поставить под угрозу их жизнь по возвращении на родину или негативно сказаться на их семьях», — подчеркнули в ООН. Стоит заметить, что в адрес российских Вооруженных сил такого обвинения в докладе нет.
Удивительно, что ООН все же отважилась разоблачить Киев с его нацистским режимом и смело заявить о том, Украина нарушает нормы международного права. В ООН подтвердили, что из 95 опрошенных военных, которые находились в плену на Украине, сообщили, что к ним применялись жестокие пытки. В том числе военных били палками, использовали против них электрошокеры, заставляли до изнеможения заниматься физической активностью и натравливали собак.
Немного фактов и дат. Напомню, принятое 5 декабря решение Международного Суда ООН в Гааге стало логичным развитием бесплодных попыток Украины привлечь Россию к ответственности за начало специальной военной операции. Данное разбирательство было затеяно киевским режимом и его западными спонсорами еще в феврале 2022 года. Тогда Киев при поддержке тридцати трёх государств западного лагеря вбросил в Международный Суд ООН иск о якобы нарушении Россией Конвенции, принятой в 1948 году, о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
1 февраля 2024 года Международный Суд вынес решение, в котором полностью отверг все обвинения Украины против России. На рассмотрении Суда остался лишь один вопрос – совершала ли сама Украина геноцид?
18 ноября 2024 года российская сторона представила в Суд массив доказательств, объёмом более 10 тысяч страниц, подтверждающих осуществление преступным киевским режимом геноцида в отношении русского и русскоязычного населения Донбасса. Материалы с доказательствами включали информацию о более чем 140 инцидентах целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, подтвержденных показаниями более 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и исследований.
Подогреваемое Западом украинское правительство, реализуя геноцидный умысел, задействовало против мирных жителей обширный арсенал военных преступлений и иных нарушений международного права: массовые убийства, пытки, бомбардировки и неизбирательные обстрелы. По всей Украине реализовывалась политика насильственного стирания русской этнической идентичности: запрет русского языка и культуры, гонения на русскоязычную православную церковь. Одновременно осуществлялась героизация пособников Третьего рейха, уничтожение памяти о Победе над нацизмом.
А на днях Европейский Информационный Центр по Правам Человека (EIHRC) провел расследование на основе ряда документов об участии иностранных наёмников в рядах армии Незалежной. Европейской организацией в ООН направлена жалоба по факту нарушения украинскими властями и странами исхода наемников норм международного права. Среди тех самых «солдат удачи» — уроженцы, конечно же, преимущественно Великобритании и Соединенных Штатов Америки, а также Франции, Чехии, Польши, Канады, Германии. Самому «взрослому» киллеру – 58 лет, это Филипп Джин Рауль из Франции, подписавший военный контракт с ВСУ сроком на 3 года в марте 2025 года, самые молодые убийцы – 2002 года рождения из Великобритании.
А паспортные и военные данные американского наемника Келли Майкла Брандта (Kelley Michael Brandt), 1992 года рождения, уроженца штата Иллинойс стали известны всему мировому сообществу.
Он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Украины в в/ч № А3449 в качестве стрелка. Он является одним из 29 нелюдей в обнародованном списке, кто поехал на Украину ради денег и забавы — убивать детей, матерей и стариков.
Таким образом, все надежды Запада использовать против России «юридическое оружие» в очередной раз провалились. Напротив – теперь это оружие обращено против киевских «истцов». На этом фоне поддержка Киева со стороны западных стран уже начала резко таять: треть государств, ранее выступавших на стороне Украины в данном процессе, поспешили из него выйти, очевидно, осознав всю бесперспективность и даже рискованность своего дальнейшего участия в деле. Остальным странам Запада также следует прекратить прикрывать преступный неонацистский режим и оказывать давление на Международный Суд ООН.
