Почему избранный на второй срок президент Узбекистана набрал меньше голосов, чем пять лет назад

0
120

Почему избранный на второй срок президент Узбекистана набрал меньше голосов, чем пять лет назад

25 октября, спустя меньше суток после окончания голосования, ЦИК Узбекистана объявил предварительные результаты президентской гонки. Как проходили выборы и почему избранный на второй срок президент набрал меньше голосов, чем пять лет назад — в материале «Ферганы».

Сегодня утром в социальных сетях начали распространять кадры репортажа Euronews, где говорилось, что Шавката Мирзиёева переизбрали на второй срок, и что по предварительным результатам он получил 90% голосов. В ЦИКе эту информацию оперативно опровергли, призвав дождаться 16 часов по местному времени, когда и были объявлены предварительные результаты.

Источник: «80% — это подготовка к приходу Шавката Мирзиёева надолго»

Объективно победа Мирзиёева ни у кого сомнений не вызывала. Даже когда корреспондент «Ферганы» в Ташкенте накануне спрашивал у участников голосования, чего они ждут от будущего президента, многие отвечали: «Чтобы было также, как сейчас, или лучше», из чего можно было догадаться, за кого они намерены проголосовать (NB напрямую спрашивать у избирателей, за кого они голосуют, в день выборов запрещено).

Интрига заключалась в том, сколько голосов наберет действующий президент. На выборах 2016 года, после смерти Ислама Каримова, выдвинутый от Либерально-демократической партии Узбекистана Мирзиёев обошел троих соперников, набрав 88,61% при явке избирателей в 87,83%.

С одной стороны, чуть более высокие результаты нынешних выборов свидетельствовали бы о росте популярности Мирзиёева. С другой — во время нынешней избирательной кампании столько раз повторялись слова «открытость», «демократичность» и «конкуренция», что отнятые у Мирзиёева этими самыми конкурентами проценты ничего о его рейтинге не говорили бы.

Ровно в 16 часов по местному времени 25 октября выяснилось, что журналисты Euronews все же оказались далеки от истины — действующий президент набрал чуть более 80%, переизбравшись на второй срок. Причем, поторопились не только журналисты: примерно за час до объявления предварительных результатов Мирзиёева с «убедительной победой» поздравил сначала президент РФ Владимир Путин, а затем и его коллега из Белоруссии Александр Лукашенко.

«Пять лет назад результат Мирзиёева стал реакцией на уход Ислама Каримова. В этом смысле он был преемником авторитарного правителя. И привычка узбекского избирателя состояла в том, чтобы отчасти автоматически следовать практике равняться на лидера, — сказал «Фергане» политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов, который находится в Узбекистане в качестве наблюдателя. — А то, что там были другие кандидаты… Ну всем было понятно, что лидер один и это преемник Каримова, человек, который был в его команде.

Пять лет прошли в попытках Мирзиёева модернизировать Узбекистан. В значительной степени я могу сказать, что ему это удается. Он выбрал тренд и этот тренд с таким знаком плюс.

С другой стороны, ясно, что в Узбекистане привычка к единоличному сильному лидерству совершенно очевидна, её никуда не сдвинуть. Стремление властей приучить избирателя к вольнолюбивому поведению, сделать из населения электорат — всё это может быть привито в течение не одного, а многих избирательных циклов, если они не сорвутся по той или иной причине», — отмечает Аркадий Дубнов.

Ход голосования

Накануне на брифинге в ЦИК Генпрокурор Нигматилла Юлдашев заявил, что ведомство не получило ни одного сигнала о нарушениях как во время избирательной кампании, так и — непосредственно голосования. Об этом же отчитался глава Верховного суда Козимжан Камилов. На следующий день, однако, Генпрокурор сообщил, что в интернете появилась запись конфликта на избирательном участке № 113 Мирабадского района, в котором участвовали корреспондент «Газеты.уз» и зампредседателя участковой избирательной комиссии. Якобы он произошел из-за того, что журналист проверял урну для голосования. «Стороны примирились и разрешили недоразумение. В настоящее время изучение по данному вопросу продолжается», — сказал Юлдашев.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  “Турксиб и строительство социализма”. Интервью

Об еще одном инциденте сообщил замглавы ЦИК Бахром Кучкаров — на одном участке было замечено так называемое «семейное» голосование, когда один член семьи голосовал за других, что запрещено законом. Речь о ролике, снятом на участке №519 в Ташкенте (где мужчина с маленьким сыном регистрируется, держа в руке два паспорта). Со слов Кучкарова, это видео было передано в органы прокуратуры.

Председатели участков, которые посетил корреспондент «Ферганы», заверили, что у них не было попыток проголосовать по двум и более паспортам, и даже если бы кто-то захотел сделать это, то ничего бы не вышло.

Выборы проводились по новому избирательному кодексу, что именно в нем изменилось, можно почитать здесь. Стоит отдельно отметить масштабы досрочного голосования, проводившегося в стране с 14 по 20 октября, в котором приняли участие свыше 421,6 тыс. избирателей. Не менее активно шло голосование за рубежом, в частности, в России. Новый кодекс позволил внести в списки избирателей живущих там граждан Узбекистана независимо от того, встали они на консульский учет или нет.

«Только это позволило вовлечь в избирательный процесс тысячи трудовых мигрантов, ранее не имевших возможность принять участие в выборах», — объяснял «Фергане» доктор юридических наук, профессор Ташкентского государственного юридического университета Омон Мухамеджанов.

В самом Узбекистане впервые в число избирателей вошли те, кто был осужден за не слишком тяжкие или общественно не особо опасные преступления. Речь о свыше 8 тыс. человек, для которых организовали избирательные участки в пенитенциарных учреждениях и следственных изоляторах страны. Голосовали также пациенты «ковидных» больниц – около трех тысяч человек.

Наконец, ЦИК внедрила электронный список избирателей, призванный исключить так называемую «карусель», когда одни и те же люди голосовали в нескольких местах. В комментариях к новостям «Ферганы» некоторые пользователи жаловались, что не нашли себя в списках по месту прописки. Но как пояснили корреспонденту агентства на самих участках, гражданам и не обязательно было голосовать по месту прописки. Можно было прийти с паспортом (или ID-картой или водительским удостоверением нового образца) на любой участок. Там должны были внести избирателя в список, исключив при этом из базы участка, к которому он прикреплен.

Наблюдатели

Про открытость на этих выборах говорили не просто так – на них прибыло рекордное число зарубежных журналистов и наблюдателей. Последних, по сведениям ЦИК, было больше 970.

Впервые наблюдать за выборами в страну приехала делегация Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (98 парламентариев из 27 стран). Она работала в составе совместной миссии с Европарламентом и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, состоящей из 366 человек.

На пресс-конференции 25 октября миссия объявила: «Несмотря на недавние долгожданные реформы, отсутствие истинного плюрализма и значимого взаимодействия кандидатов между собой и с гражданами означает, что президентские выборы в Узбекистане не были подлинно конкурентными, а в день выборов наблюдались существенные процессуальные нарушения».

Наблюдатели миссии увидели добавление избирателей в списки без должных мер контроля, допуск к голосованию без предоставления удостоверяющих личность документов, голосование за других и так далее. Тем не менее, отчет миссии нельзя считать полностью разгромным.

«Эти выборы показали, что демократические реформы, осуществляемые в последние годы, следует продолжать, чтобы закрепить уже достигнутые результаты», – сказал на пресс-конференции Рейнхольд Лопатка, Специальный координатор и руководитель краткосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами.

«В ходе нашего долгосрочного наблюдения за выборами мы увидели, что прогресс возможен, и он непременно последует за реформами, но впереди долгий путь», — отметил, в свою очередь, Оуэн Мёрфи, Глава Миссии наблюдателей БДИПЧ.

Выступление совместной миссии Европарламента, БДИПЧ и Парламентской Ассамблеи ОБСЕ разительно отличалось от заявлений наблюдателей из других организаций, которые не просто не заметили каких-либо значимых нарушений, но и хвалили власти Узбекистана за хорошую организацию голосования и спокойную обстановку, отмечали созданные на участках условия для людей с ограниченными возможностями.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Выгодные переводы: как мигранты спасают экономики стран СНГ

Владимир Круглый, приехавший в составе Миссии наблюдателей от СНГ, рассказал, что вместе с коллегами, никого не предупреждая, уехал вечером в субботу в Самарканд. Причем, специально посетил участки в небольших районах. Везде наблюдателей встречали радушно, работе никто не препятствовал. Наблюдатель от ЦИК России Антон Лопатин посетил в сумме более 50 участков и также остался доволен.

«Каких-либо нарушений на выборах президента республики Узбекистан представители избирательной системы России не выявили как по линии ШОС, так и по линии СНГ», — подчеркнул он.

Соперники

Если пять лет назад Шавкату Мирзиёеву противостояли три человека, то на нынешних выборах соперников было четверо. Впервые своего кандидата — Нарзулло Обломурадова — выдвинула «Экологическая партия», причем ему сходу удалось набрать 4,1% голосов и обойти Бахрома Абдухалимова из «Адолата», который в итоге оказался на последнем месте, что наводит на мысль о том, что экология узбекистанцам оказалась ближе современной социал-демократии.

Второе и третье места поделили замглавы политсовета Народно-демократической партии Узбекистана Максуда Ворисова, которая по предварительным данным ЦИК набрала 6,6% голосов, и лидер Демократической партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров, у которого 5,5%.

С освещением программ кандидатов, на самом деле, никаких проблем не было. Их представители поучаствовали в двух теледебатах. Незадолго до выборов представитель штаба Ворисовой дал развернутое интервью «Фергане». С представителями «Миллий тикланиш» корреспонденту агентства несмотря на все усилия поговорить не удалось. Впрочем, они избегали общения и с другими российскими СМИ.

«Узбекский избиратель на этих выборах почувствовал себя отчасти свободным в своем выборе. — считает Аркадий Дубнов. — Я успел переговорить с некоторыми молодыми людьми, которые с удовольствием голосовали за Ворисову. Она – женщина, и им приятно надеяться на то, что женщина может быть во главе государства».

При этом Алишера Кадырова собеседник «Ферганы» назвал «экзотической фигурой», который специально участвовал в выборах, чтобы отвлекать и консолидировать «жириновскую публику»

«Это такой эпатаж, специально в расчете на то, что маргиналы в любой стране, даже такой, специально обученной под лидера, всегда найдутся, и голосуют ''по приколу'', как говорят молодые. Как голосовали в России за Жириновского и до сих пор это делают»,

— добавил Аркадий Дубнов.

Возвращаясь к результату избранного президента, политолог отметил, что 80% — «это подготовка к приходу Шавката Мирзиёева надолго». «То есть, теперь его показатели, если все будет хорошо, будут потихонечку расти. На следующих выборах, если все будет нормально, он наберет, возможно, 84%», — сказал собеседник агентства.

На уточняющий вопрос о том, что Мирзиёев по закону не может занимать пост президента более двух сроков подряд, Дубнов ответил: «Мы знаем такие прецеденты. На этот счет есть достаточно много процедур, которые позволяют изменить и Конституцию, и еще что-нибудь такое придумать. В любой демократической стране два президентских срока — вполне достаточно, чтобы начать резко движение вперед. В Узбекистане, конечно, было бы здорово, если у Мирзиёева, притом, что он отработает два президентских срока, появится абсолютно надежный продолжатель его модернизационной политики. Однако в этом быть уверенным нельзя. Но зато мы знаем, что есть опыт в наших постсоветских палестинах, когда вдруг появляется мнение народа, который призывает сохранить своего лидера еще на какой-то срок, потому что народ чрезвычайно им доволен. В Узбекистане я вполне такое допускаю».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь