Фото Reuters
Белый дом пообещал впервые прибегнуть к праву вето за время президентства Джозефа Байдена, сообщает AFP. Причиной тому стала блокировка Сенатом решения Министерства труда о том, что управляющие пенсионными фондами могут руководствоваться факторами социальных, экологических и управленческих рисков (ESG). Республиканцы заявляют, что пенсионные фонды должны руководствоваться доходностью, а не «зеленой» и левой политической повесткой. Их поддержали два демократа при трех воздержавшихся. Один из проголосовавших в пользу республиканцев – сенатор-демократ Джон Тестер от штата Монтана, для которого важно показать себя перед переизбранием в 2024 году.
Весьма интересным получилось голосование в Сенате по совместной резолюции о неодобрении введенного Министерством труда правила «Осмотрительности и лояльности при выборе инвестиций в план и соблюдении прав акционеров». Воздержавшиеся оказались как среди республиканцев, так и среди демократов.
У первых отказался голосовать сенатор от штата Айдахо Майк Крейпо, что стало весьма неожиданным решением, учитывая то, что Айдахо – один из самых «крепких» республиканских штатов. Зато у демократов воздержались сразу три сенатора: Джон Феттерман от Филадельфии (во время недавней кампании он поменял позицию в пользу необходимости добычи нефти путем крекинга), Джефф Меркли от Орегона и Дайэнн Файнстайн от столь же «крепкой» демократической Калифорнии. А независимые сенаторы проголосовали за демократов: Ангус Кинг от Мэна, Берни Сандерс от Вермонта и даже Кирстен Синема от Аризоны, которая в ряде вопросов до этого принимала сторону республиканцев.
Зато своим умеренным традициям не уступил сенатор-демократ от Западной Виргинии Джозеф Мэнчин, проголосовав против принципов Министерства труда, а вот поддержавший его Джон Тестер среди голосовавших вместе с республиканцами у многих вызвал куда большее удивление. В Politico считают, что таким шагом Тестер дает понять своим избирателям, что иногда он готов голосовать не по-конформистски. Он заявил, что правило Министерства труда ставит под угрозу пенсионные накопления наиболее уязвимых семей. Впереди у Тестера непростая кампания по переизбранию, а значит, новые политические очки лишними для него не будут. В итоге: 50 голосов «за» и 46 голосов «против» – победа республиканского меньшинства в Сенате.
«Нынешняя администрация готова поставить под угрозу выход на пенсию 152 млн американцев, используя их пенсионные сбережения для финансирования политической повестки дня» – так выразил позицию сенатор-республиканец от штата Луизиана Билл Кэссиди.
В целом же многие республиканцы уверены, что пенсионные фонды должны быть прежде всего прибыльными и их деньги должны использоваться по классическим рыночным принципам максимальной доходности, без учета экологической и социальной повестки. Демократы же считают, что мера Министерства труда могла бы помочь социально ответственному бизнесу и предпринимателям, деятельность которых была бы более полезной в долгосрочной перспективе.
Заявляя о защите пенсий своим решением, республиканцы и их союзники в данном вопросе могут несколько лукавить, считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев.
«Спор ведется скорее не о пенсиях: их размер все равно устанавливается государством, а о том, куда инвестировать, размещать деньги государственных пенсионных фондов, которые, к слову, находятся на самообеспечении. Демократы хотят, чтобы эти средства использовались для финансирования тех отраслей, в частности зеленой экономики, которые они по политическим мотивам считают нужными, а республиканцы выступают против этого», – подчеркнул он в разговоре с «НГ».
Эксперт добавил, что в США сложная система пенсионных накоплений. Пенсия состоит из государственной части, взносов, которые платили предприниматель и сам пенсионер.
«Фондов огромное количество: индивидуальная накопительная пенсия есть в университетах, корпорациях, у профсоюзов. При этом пенсионеров становится больше, но проблема старения населения не стоит так остро, как в других странах Запада, благодаря миграции. В то же время рост нелегальной миграции, хотя и омолаживает население, но не способствует накоплению пенсионных фондов», – подчеркнул Рогулев.
